重要新闻 :

长城纵横

您现在的位置:首页 > 长城论坛 > 长城纵横
老蒋原是真卖国贼
作者:吴鹏飞 发布于:2019/4/9 10:01:47 点击量:



老蒋是真卖国贼



    最近,蔡/英/文狗急跳墙,利用手上权力,公开了一些历史文件,揭秘了蒋/介/石的真实面目,蔡的目的,是为了打击对手,但无意间,使大/陆人看到了一桩桩历史真相,顿时一片哗然。

从这些文件(国/民/党无一人站出来质疑文件的真伪,只是抨击蔡/英/文此举不地道)可以看出,当年,蒋/介/石为了保住手中的权杖,丧心病狂和丧权辱国,到了令人难以置信的程度。

蔡/英/文其实也是一样无耻,在民意如此低迷,支持率仅两成左右的情况下,还厚着脸皮说,台/湾需要我,党需要我。这样的人,为了权字在手,无所不用其极,最终会被历史唾弃。

而真正为国家民族鞠躬尽瘁的人,才会青史留名。我很高兴的是,前几天我评论韩/国/瑜有为人民服务情结,没几天,他自己居然高喊出“为人民服务”来,痛快痛快。

我认定韩/国/瑜会被台/湾人推举为地区领导人;我认定一个人有他自己的内在逻辑。他是黄/埔军/官之后,是中/山信徒,有中/华情结,又愿意为人民谋福,机会得当,他必然推动两/岸/统/一。

回头看蔡/英/文公布的资料,确实狠狠打了国/民/党的脸,也狠狠打了许多大陆的“蒋粉”、“果粉”和“民/国研究赞美者”的脸。我相信,即便是他们,面对这样的揭秘文档,也是目瞪口呆的。


这批文件,揭露了令人震惊的历史真相:

1)南京保卫战,国军在长江边崩溃,不怪唐生智,而是蒋记中/央军私扣船只丢下友军逃跑导致的。

2蒋对于东北抗日义勇军的态度,就是让手下少管闲事,让他们去死。

3)蒋/介/石签署的对苏区的灭绝令,明令不要用轰炸,要用火油烧才杀的彻底。

4)张/学/良察觉到了日本要侵占东北,向蒋/介/石问计,蒋明确表示不要抵抗。

5)九一八后蒋下令在山东不抵抗,要求大家逆来顺受不要抵抗。

6)蒋/介/石命令张/学良/放弃锦州来压孙/科政府倒台。

7)是张/学/良给马占山下的中国对日战争第一个抵抗命令原件。

8)九一八事变后,蒋连发电文表达对日“关怀”。

9)事变第三天,蒋给地方长官电报,要求保持克制,虽日方侵略,但我们不能动,同时还要严格镇压老百姓的抗日运动,不能伤害友邦。

101931107日,日军军舰开到镇江,后又增加一艘,蒋两次发电文,命令地方警察局,要照顾好日本海军,要关怀备至,还要帮他们买菜送到船上去……

这些历史资料,印证了两年前,我写的关于蒋/介/石所谓抗日的文章观点。当时,很多“蒋粉”、“果粉”是很不以为然的,但是,这就是历史的真相。

无论有些研究者、赞美者如何为蒋/介/石涂脂抹粉,都掩盖不了这样的事实。

蒋曾公开训示,谁敢提抗日,就杀谁。蒋1935年曾明确表示:“奢言抗日者,杀无赦。”蒋在1934年说,日/本终究不能作我们敌/人,我们中国亦究竟有须与日本携手之必要。

193110月《日本新闻》报道国/民政/府密使转述蒋的口信:如果日本能担保中国本土十八行省的完整,则国/民政/府可同意,或可在不损我国尊严之前提下让出东北。

1934年签订的《塘沽协定》,实际上认可了长城线是与伪/满的政/治分界线,等于是承认了“满/洲/国”的存在,及日本对满/洲/国的控制。并规定,蒋管区不得刺激日军感情。

蒋/介/石的所谓“抗战”有一条底线。他在193787日的国防联席会议上讲话说,如果能以长城为界,长城以内的资源,日本不得有丝毫侵占之行为,这我敢做。

蒋/介/石一心想卖/国,但日/本人不买。日本认为全中国都是囊中之物,他们继续攻占上海、南京。1938111日明确表示,对中国现中/央政/府,帝国采取的政策是设法使其崩溃。

日本档案《今井武夫回忆录》披露,蒋政/权提出书面《和平意见》,称“满/洲/国的独立是既成事实”,蒋/委/员长“对此表示承认毫无异议”,主张中日两国共同将其作为保护国。

这一桩桩一件件铁的事实,很多民国研究者不愿意正视,因为,第一没有蒋白纸黑字的笔迹,第二蒋后来确实领导了抗战直到日本投降。

这一次,蔡/英/文无意间给我们看到了大量蒋/介/石亲笔书写、签署的命令,白字黑字地证明,他曾经希望媚日友日、卖国求和,他后来的抗日,实际上是被逼上梁山的。

我曾经分析,蒋介石的抗日,有六大因素逼其上道:

一是他想卖国,日本不理睬,卖不成,偏安无望;

二是东北沦陷,张学良兵谏,他不得不言出必行;

三是苏德、美日开战,美苏和亲美派要他选边站;

四是国/民/党内部和全国各界,抗日呼声越来越高;

五是共/产/党在夺取抗日话语权,是他不能接受的;

六是他毕竟有血性,领导抗日看趋势可名利兼收。

蒋/介/石是一个很复杂的人物,一方面,他确实是一个卖/国者,而非抗日大英雄;另一方面,他又确实领导了抗战,为抗日做过有益的领导工作。但过分美化蒋先生,实无必要。

有人颂蒋,拿国/军正面战场如何惨烈、如何牺牲、如何杀敌累累,死了很多将军等等做资证。这些史实,可证国军官兵绝大多数,是为国赴难的好汉,但不能证明蒋是真心抗日的好统帅。

比如共/产/党顾全大局,愿意被改编为国军,但这支国军的抗日成绩,不好记在蒋先生的账上。抗日的国军,成分非常复杂。有蒋氏嫡系、中/央/军、共/军、地方军、杂牌军、地方收编的抗日武装等等。

为了民族的存亡,这些人不计前嫌,过去被蒋暗算、离间、拆分、歧视、削弱的杂牌军,甚至被蒋故意借日本之刀杀人的队伍,都齐心杀寇。把这些统统算作蒋氏的业绩,不太合理。

上层腐败、贪婪、发国难财,高层三心二意抗日,总想以割让土地与日本媾和。前线战士在供应困难、装备落后的情势下血战,是最悲壮奇特的史实。

把他们的贡献都作为蒋的政绩,确实说不过去。蒋在抗日中,也下决心打了几场硬仗。这更多是为了向日本表明,双方妥协才是办法,我也不是好惹的。

这是在蒋/介石反复卖国,要求与日本划地讲和,日本瞧不起他,不予理睬,仍以搞垮蒋为目的,旨在吞并全中国的情况下。这才激怒蒋/介/石,从而有了抗战的表演。

重庆政/权的黑暗是超出人们想象的。美国向中国提供的35亿美元的军用物质,很大一部分下落不明,不少军用物资甚至还走私卖给了日本。

1983年,美国公开了1943年的调查报告:美国提供的5亿美元贷款,相当一部分装入了宋氏家族的腰包。这让宋美龄在美国国会名留青史的演讲,为之蒙尘。美国财政部有人把宋氏家族称为“宋氏贼团”。

客观上蒋/介/石被情势所迫,为抗战做了一些事情。但主观上,此人骨子里一直亲日。他仇恨的是共/产/党同胞。他后来为了剿共对冈村宁次的留用,就很说明问题。

后来中国作为战胜国,要派驻一个军驻日本,蒋都舍不得放行,派这个全员会说英语的军去剿共,说打了胜仗再去日本,结果被全歼,留下了天大的遗憾。

几年前,由北京一个大型文学网站发起抗日胜利纪念征文,全国400篇优秀作品最后入围。我的文章《共产党抗没抗战,请看史实》,获得了唯一的一等奖,评委老师说,是全票通过。

从中国作协一级作家马季老师手中接过获奖证书后,我即兴发表了一个简单的十分钟讲话。赢得了一阵阵的热烈掌声。我说,我只是为一些伟大的先辈说了几句公道话,就给我这样高的荣誉,我很感动,也很惭愧。

有些八路军、新四军的后人,看到这个讲话后,从各地打来电话,流着眼泪对我表示感谢。他们说,有太多污蔑共产党没有抗日的言论,他们无力反驳。

我发言说,今天借这个机会,我想告诉天下的八路军与新四军的后人,你们可以用以下的事实,明确、简短、有力地反驳这些人。

并告诉他们,正是因为蒋/介/石的犹豫动摇,导致了国/民/党与共/产/党在抗战中的表现,大异其趣,大相径庭——

一、从战果的性价比上,国/民/党不如共/产/党。共军牺牲五十多万人,杀死日本鬼子五十二万人。国军阵亡三百多万人,杀死日本鬼子七十多万人,双方作战效能不一样。

共军多是打胜仗,积小胜为大胜。国军二十二场大会战,除个别局部胜利外,全是大败仗,每战结果,毫无例外都是国土进一步沦陷,将士伤亡数倍于敌,全是亏中国血本的买卖。

共军给养极其贫乏、装备极其简陋,主要靠自力更生和战场缴获补充;国军消耗的是全部国家战争资源,还有国际援助物质。两相比较,就可以看出共产党太了不起。

二、从牺牲的高级将领人数上,国/民/党不如共/产/党。国军战死的将领,少将以上的有两百多人,少将中有一部分是牺牲后追授的军衔。但共/军只是整编时一次授军衔的二十七人。

实际上,共军的交战频率高、作战环境的更艰苦险恶、高级指挥人员安全的保障水平要远远低于国军,他们牺牲的高级指挥人员多一些,更合历史的真实。

后来共/产/党的抗日武装,国民政府多不承认,从未授予军衔。从同等级的高级指挥员牺牲的数量看,共/产/党还要略多一些。从部队总量和高级指挥员牺牲比看,共/军是国军的百/倍。

三、从斗志的顽强上,国/民/党不如共/产/党。国军败退国土沦陷,八路军深入敌后,新四军毅然东进,在人类军事史上第一次展开无后方的、无比惨烈的漫长作战。

日本投降前最后一个月,国共双方都不知道日本要投降,国军丢失十八座县城,而共军无丢失,反而占领十五座县城。谁在拼命干活儿,谁在磨洋工,一望便知。

在抗日中后期,共军成为日军主要对手。八路军、新四军如同钻进牛魔王肚子里的孙悟空,令日本焦躁痛苦,这种精神的折磨使它龟缩在城市里和交通线,从未真正全面占领过沦陷区。

四、从精神的纯粹上,国/民/党不如共/产/党。抗日期间,蒋/介/石数度与日本谈判求和,国/民/党副主席、中央委员、众多将军还有部队整建制投降日本。

当时,在中国形成了伪军多于日军的战争奇观,令世界耻笑,国/民/党“功不可没”。反观中/共,没有一位高官,没有一个部队成建制地投降日军。

共/产/党表现了决不投降,与敌血战到底的英勇气概。解放区政/治清明,作风朴素,官兵平等;而蒋管区贪污腐败、倒卖军援、丑闻不断,令前线将士寒心。两相比较有天壤之别。

五、从抗日的理论贡献上,国/民/党不如共/产/党。共/产/党领导人写下了《论持久战》、《抗日救国十大纲领》、《抗日游击战的战略问题》、《论反对日本帝国主义的策略》、 《为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争》等光辉著作,形成了抗战的系统理论。

蒋/介/石呢,一直坚持“日本终究不是我们的敌人”的奇怪论调,后来所谓的“地无分南北,年无分老幼,皆有守土抗战之责,皆应抱定牺牲一切之决心”虽然动听,但是死拼硬打的套路。

六、从对日宣战时间看,国/民/党不如共/产/党。中/共满/洲省委在九一八事变第二天就对日宣战。1932415中华苏维埃共和国临时中/央政/府对日宣战。

1941127日偷袭珍珠港,8日美对日宣战,9日国民政府对日宣战。这就是说,人家侵略了我们十年,国/民/党都不宣战,美国人被偷袭了,国民政/府才义愤填膺地正式对日宣战。

说起来真是有点丢人。国民政/府对日宣战,比共/产/党晚了十年。这在情理上、法理上、道理上,无论如何说不通。

七、从人心的向背上,国/民/党不如共/产/党。抗战期间共/产/党的红都延安,因为进步与光明,理想与牺牲,吸引了当时中国成千上万的进步青年。

共/产/党在严酷的斗争中,如同中流砥柱,给人民带来希望,从几万人的军队发展到两百多万人,足以证明人民愿意与共/产/党结成命运共同体。

相反,蒋介石的接收大员疯狂贪占,仅北京一地就侵吞三分之一的日伪上缴资产,物价飞涨,人民困苦竟然甚于汪/伪时期,人心尽失。所以两军一交战,国军便一溃千里。

最后的结语

昔日国/民/党,在民族危亡关头,曾经为一己之私,为手中权柄,几乎要出卖长城以北的大片国土,他们的高层一直三心二意抗战,虽然在国际支援,国内全民努力下迎来了他们十分意外的胜利,但他们很快就被大陆人民抛弃了。

蔡/英/文这次为私利对蒋/介/石的揭露,对国/民/党是当头一棒,但未必是坏事。这可以让内斗不已的国/民/党,冷静想一想。

如果再一次错失良机,再一次与民族大义,台//湾人民安危背道而驰,必将再一次被台//湾人民抛弃,变成一个永远只能在历史档案中找到的政/党。




上一篇:美军进驻中国台湾

下一篇:腐败源于私有私营